Partager :

COMMUNIQUE DE PRESSE

Sécurité alimentaire : ce n'est pas une nouvelle organisation mondiale agricole qu'il faut, mais du courage politique !

Diffusée à l'issue d'une réunion qui s'est tenue à Dakar, sous la double présidence du Président du Sénégal Monsieur Wade, et du Momagri *, la proposition de demander au G20 la création d'une Organisation Mondiale de l'Agriculture sous pilotage du G20 ** a de quoi laisser perplexe.

Dans l'histoire des organisations onusiennes, plusieurs initiatives ont déjà eu lieu pour dépouiller la FAO*, accusée d'inefficacité, de son rôle. Bancale, imparfaite, soumise à des influences contraires, cette institution rassemble tous les pays du Monde. Elle a été missionnée par les Nations unies pour organiser l'agriculture et l'accès à l'alimentation, a su se remettre en cause et a engagé depuis deux ans une réforme profonde du Comité de Sécurité Alimentaire, incluant une meilleure prise en compte des organisations non gouvernementales – dont les producteurs mais aussi l'OMC* et le FMI – Est-ce de cette démocratie dont le Momagri et les participants à la réunion de Dakar ont peur ?

Nous pouvons saluer le désir affiché par la réunion internationale de Dakar de mieux « réguler les prix des matières premières agricoles », mais ce n'est pas d'une nouvelle structure dont les populations et les paysans ont besoins pour assurer la sécurité alimentaire mondiale, c'est d'une véritable volonté politique pour stopper la spéculation sur la nourriture, et assurer le respect des droits des agriculteurs, éleveurs et des pêcheurs pour la terre, l'eau , les semences, le crédit, droits quotidiennement bafoués sur tous les continents.

La création d'une Organisation Mondiale de l'Agriculture, au service des intérêts commerciaux de ses promoteurs, ne ferait que retarder la mise en place de vraies solutions au problème alimentaire mondial.

Ne jouez pas avec notre nourriture !

* Think-tank français présidé par Pierre Pagesse, également président de Limagrain, et fervent défenseur des OGM.
** La communication post réunion indique sous l'égide du G20 ou de l'ONU*, comme si cela était égal (!) mais les documents internes ne parlent que du G20.